Xpeng G9 vs Mercedes-Benz EQB
Xpeng G9 Long Range of Mercedes-Benz EQB 250+: op papier 520 en 535 km WLTP, dus echte concurrenten. Hieronder de accu, laadtijden en kosten per 100 km naast elkaar, met berekende waarden.
Wie twijfelt tussen de Xpeng G9 Long Range (grote SUV, 2024) en de Mercedes-Benz EQB 250+ (compacte SUV, 2023) kijkt vaak eerst naar het bereik — maar laadsnelheid en verbruik bepalen onderweg minstens zo veel. Hieronder alle cijfers naast elkaar.
De cijfers naast elkaar
| Kenmerk | Xpeng G9 Long Range | Mercedes-Benz EQB 250+ |
|---|---|---|
| Bruikbare accu | 93,1 kWh | 70,5 kWh |
| WLTP-bereik | 520 km | 535 km |
| Verbruik (berekend) | 17,9 kWh/100 km | 13,2 kWh/100 km |
| AC-laden (max) | 11 kW | 11 kW |
| DC-snelladen (piek) | 300 kW | 100 kW |
| 10-80% snelladen (indicatief) | ± 21 min | ± 48 min |
| Bijgeladen bereik per 15 min | ± 260 km | ± 118 km |
| Thuisladen per 100 km | € 5,01 | € 3,69 |
| Aandrijving | RWD | FWD |
| V2L | ja | nee |
Wat zeggen die verschillen?
Op WLTP-bereik wint de Mercedes-Benz EQB 250+: 535 tegenover 520 km — een verschil van 15 km (±3%).
Bij de 10-80%-snellaadtijd ligt de Xpeng G9 Long Range voor: 21 versus 47,8 minuten, oftewel 26,7 minuten (zo'n 56%) verschil. Aan de snellader vertaalt zich dat naar ±260 km (bij de Xpeng G9 Long Range) tegenover ±118 km (bij de Mercedes-Benz EQB 250+) bijgeladen bereik per kwartier — zie ook onze snellaadgids.
Bij het berekende verbruik ligt de Mercedes-Benz EQB 250+ voor: 13,2 versus 17,9 kWh/100 km, oftewel 4,7 kWh/100 km (zo'n 26%) verschil. Omgerekend naar 15.000 km per jaar aan de eigen laadpaal is dat een verschil van circa € 198,50.
Alleen de Xpeng G9 Long Range heeft vehicle-to-load: die kan zelf 230V-apparaten van stroom voorzien.
Conclusie
Puur op deze laaddata staat de Mercedes-Benz EQB 250+ er het best voor: hij scoort op de meeste van de drie kernpunten (bereik, snellaadtijd, verbruik). De Xpeng G9 Long Range kan alsnog de betere keus zijn — prijs, ruimte en uitrusting wegen in de praktijk minstens zo zwaar. Bekijk de volledige laadgidsen: Xpeng G9 Long Range en Mercedes-Benz EQB 250+.
Andere combinaties bekijken kan via de EV-database; reken je eigen laadkosten na met laadkosten berekenen of lees over bereik in de winter.
Bronnen
StekkerNieuws is onafhankelijk en niet verbonden aan de genoemde organisaties. Regels en tarieven veranderen — controleer bij twijfel de officiële bron.
Veelgestelde vragen
Welke laadt sneller: de Xpeng G9 Long Range of de Mercedes-Benz EQB 250+?
Aan de snellader duurt 10-80% bij de Xpeng G9 Long Range indicatief ±21 minuten en bij de Mercedes-Benz EQB 250+ ±48 minuten (piek 300 vs 100 kW). AC-laden gaat met maximaal 11 respectievelijk 11 kW.
Hoeveel bereik scheelt het tussen de Xpeng G9 en de Mercedes-Benz EQB?
Volgens de WLTP-opgave 520 km tegenover 535 km — een verschil van 15 km. Bij kou en snelwegtempo krimpt het bereik van beide auto's ongeveer evenredig.
Welke is goedkoper per 100 km?
Bij thuisladen (€ 0,28/kWh, indicatief 2026) kost 100 km met de Xpeng G9 Long Range ongeveer € 5,01 en met de Mercedes-Benz EQB 250+ ongeveer € 3,69, op basis van het uit WLTP berekende verbruik.
Waar komen de verbruikscijfers vandaan?
Uit de verhouding tussen bruikbare accu en WLTP-bereik: 93,1 kWh over 520 km voor de Xpeng G9 Long Range, 70,5 kWh over 535 km voor de Mercedes-Benz EQB 250+. Het zijn dus berekende, geen gemeten waarden.