Zeekr X vs Nio ET5
De Zeekr X Long Range RWD en de Nio ET5 75 kWh zitten qua bereik dicht bij elkaar (440 vs 456 km WLTP). Wij zetten accu, laadsnelheid en kosten naast elkaar — met berekende, indicatieve waarden.
Wie twijfelt tussen de Zeekr X Long Range RWD (compacte SUV, 2023) en de Nio ET5 75 kWh (sedan, 2023) kijkt vaak eerst naar het bereik — maar laadsnelheid en verbruik bepalen onderweg minstens zo veel. Hieronder alle cijfers naast elkaar.
De cijfers naast elkaar
| Kenmerk | Zeekr X Long Range RWD | Nio ET5 75 kWh |
|---|---|---|
| Bruikbare accu | 66 kWh | 75 kWh |
| WLTP-bereik | 440 km | 456 km |
| Verbruik (berekend) | 15 kWh/100 km | 16,4 kWh/100 km |
| AC-laden (max) | 22 kW | 11 kW |
| DC-snelladen (piek) | 150 kW | 140 kW |
| 10-80% snelladen (indicatief) | ± 30 min | ± 36 min |
| Bijgeladen bereik per 15 min | ± 155 km | ± 132 km |
| Thuisladen per 100 km | € 4,20 | € 4,61 |
| Aandrijving | RWD | AWD |
| V2L | ja | nee |
Wat zeggen die verschillen?
Op WLTP-bereik wint de Nio ET5 75 kWh: 456 tegenover 440 km — een verschil van 16 km (±4%).
De 10-80%-snellaadtijd: hier scoort de Zeekr X Long Range RWD beter met 29,8 tegen 36,3 minuten — 6,5 minuten ofwel ±18% uit elkaar. Aan de snellader vertaalt zich dat naar ±155 km (bij de Zeekr X Long Range RWD) tegenover ±132 km (bij de Nio ET5 75 kWh) bijgeladen bereik per kwartier — zie ook onze snellaadgids.
Kijk je naar het berekende verbruik, dan trekt de Zeekr X Long Range RWD aan het langste eind met 15 om 16,4 kWh/100 km; dat scheelt 1,4 kWh/100 km, ruwweg 9%. Omgerekend naar 15.000 km per jaar aan de eigen laadpaal is dat een verschil van circa € 60,79.
Aan de gewone (AC-)laadpaal laadt de Zeekr X Long Range RWD met 22 kW het snelst; handig bij publieke palen zonder eigen oprit. Lees ook thuis laden.
Alleen de Zeekr X Long Range RWD heeft vehicle-to-load: die kan zelf 230V-apparaten van stroom voorzien.
Conclusie
Puur op deze laaddata staat de Zeekr X Long Range RWD er het best voor: hij scoort op de meeste van de drie kernpunten (bereik, snellaadtijd, verbruik). De Nio ET5 75 kWh kan alsnog de betere keus zijn — prijs, ruimte en uitrusting wegen in de praktijk minstens zo zwaar. Bekijk de volledige laadgidsen: Zeekr X Long Range RWD en Nio ET5 75 kWh.
Wil je weten hoe lang thuisladen bij deze auto's duurt, kijk dan bij laadtijd berekenen; het volledige overzicht van modellen staat in de EV-database.
Bronnen
StekkerNieuws is onafhankelijk en niet verbonden aan de genoemde organisaties. Regels en tarieven veranderen — controleer bij twijfel de officiële bron.
Veelgestelde vragen
Welke laadt sneller: de Zeekr X Long Range RWD of de Nio ET5 75 kWh?
Aan de snellader duurt 10-80% bij de Zeekr X Long Range RWD indicatief ±30 minuten en bij de Nio ET5 75 kWh ±36 minuten (piek 150 vs 140 kW). AC-laden gaat met maximaal 22 respectievelijk 11 kW.
Welke komt verder op een volle accu?
Op papier: de Zeekr X Long Range RWD haalt 440 km WLTP, de Nio ET5 75 kWh 456 km. In de winter op de snelweg blijft daar bij beide grofweg 60-70% van over.
Welke is goedkoper per 100 km?
Bij thuisladen (€ 0,28/kWh, indicatief 2026) kost 100 km met de Zeekr X Long Range RWD ongeveer € 4,20 en met de Nio ET5 75 kWh ongeveer € 4,61, op basis van het uit WLTP berekende verbruik.
Waar komen de verbruikscijfers vandaan?
Uit de verhouding tussen bruikbare accu en WLTP-bereik: 66 kWh over 440 km voor de Zeekr X Long Range RWD, 75 kWh over 456 km voor de Nio ET5 75 kWh. Het zijn dus berekende, geen gemeten waarden.