Skoda Enyaq vs Omoda E5
De Skoda Enyaq 60 en de Omoda E5 zitten qua bereik dicht bij elkaar (412 vs 430 km WLTP). Wij zetten accu, laadsnelheid en kosten naast elkaar — met berekende, indicatieve waarden.
Wie twijfelt tussen de Skoda Enyaq 60 (middelgrote SUV, 2023) en de Omoda E5 (compacte SUV, 2024) kijkt vaak eerst naar het bereik — maar laadsnelheid en verbruik bepalen onderweg minstens zo veel. Hieronder alle cijfers naast elkaar.
De cijfers naast elkaar
| Kenmerk | Skoda Enyaq 60 | Omoda E5 |
|---|---|---|
| Bruikbare accu | 58 kWh | 61 kWh |
| WLTP-bereik | 412 km | 430 km |
| Verbruik (berekend) | 14,1 kWh/100 km | 14,2 kWh/100 km |
| AC-laden (max) | 11 kW | 9,9 kW |
| DC-snelladen (piek) | 120 kW | 80 kW |
| 10-80% snelladen (indicatief) | ± 33 min | ± 52 min |
| Bijgeladen bereik per 15 min | ± 132 km | ± 87 km |
| Thuisladen per 100 km | € 3,94 | € 3,97 |
| Aandrijving | RWD | FWD |
| V2L | nee | nee |
Wat zeggen die verschillen?
Bij WLTP-bereik ligt de Omoda E5 voor: 430 versus 412 km, oftewel 18 km (zo'n 4%) verschil.
Op de 10-80%-snellaadtijd wint de Skoda Enyaq 60: 32,7 tegenover 51,7 minuten — een verschil van 18,9 minuten (±37%). In een kwartier aan de snellader krijg je er bij de Skoda Enyaq 60 zo'n 132 km bij en bij de Omoda E5 ongeveer 87 km; hoe dat werkt lees je in de snellaadgids.
Kijk je naar het berekende verbruik, dan trekt de Skoda Enyaq 60 aan het langste eind met 14,1 om 14,2 kWh/100 km; dat scheelt 0,1 kWh/100 km, ruwweg 1%. Omgerekend naar 15.000 km per jaar aan de eigen laadpaal is dat een verschil van circa € 4,55.
Aan de gewone (AC-)laadpaal laadt de Skoda Enyaq 60 met 11 kW het snelst; handig bij publieke palen zonder eigen oprit. Lees ook thuis laden.
Conclusie
Op de drie kernpunten van laden en rijden — bereik, snellaadtijd en verbruik — pakt de Skoda Enyaq 60 de meeste punten. Wie de Omoda E5 overweegt om prijs, ruimte of uitrusting, heeft daar alsnog goede redenen voor; die wegen wij hier bewust niet mee. Verder lezen: Skoda Enyaq 60 en Omoda E5.
Andere combinaties bekijken kan via de EV-database; reken je eigen laadkosten na met laadkosten berekenen of lees over bereik in de winter.
Bronnen
StekkerNieuws is onafhankelijk en niet verbonden aan de genoemde organisaties. Regels en tarieven veranderen — controleer bij twijfel de officiële bron.
Veelgestelde vragen
Welke laadt sneller: de Skoda Enyaq 60 of de Omoda E5?
Aan de snellader duurt 10-80% bij de Skoda Enyaq 60 indicatief ±33 minuten en bij de Omoda E5 ±52 minuten (piek 120 vs 80 kW). AC-laden gaat met maximaal 11 respectievelijk 9,9 kW.
Hoeveel bereik scheelt het tussen de Skoda Enyaq en de Omoda E5?
Volgens de WLTP-opgave 412 km tegenover 430 km — een verschil van 18 km. Bij kou en snelwegtempo krimpt het bereik van beide auto's ongeveer evenredig.
Welke is goedkoper per 100 km?
Bij thuisladen (€ 0,28/kWh, indicatief 2026) kost 100 km met de Skoda Enyaq 60 ongeveer € 3,94 en met de Omoda E5 ongeveer € 3,97, op basis van het uit WLTP berekende verbruik.
Hoe betrouwbaar zijn de laadtijden van Skoda Enyaq en Omoda E5?
De 120- en 80-piekvermogens zijn fabrieksopgaven; de 10-80%-tijden (±33 en ±52 minuten) rekenen wij daaruit met een gemiddelde laadcurve. Een koude accu of een drukke lader maakt het in de praktijk trager.