Skoda Enyaq vs BYD Atto 3
De Skoda Enyaq 60 en de BYD Atto 3 zitten qua bereik dicht bij elkaar (412 vs 420 km WLTP). Wij zetten accu, laadsnelheid en kosten naast elkaar — met berekende, indicatieve waarden.
Wie twijfelt tussen de Skoda Enyaq 60 (middelgrote SUV, 2023) en de BYD Atto 3 (compacte SUV, 2022) kijkt vaak eerst naar het bereik — maar laadsnelheid en verbruik bepalen onderweg minstens zo veel. Hieronder alle cijfers naast elkaar.
De cijfers naast elkaar
| Kenmerk | Skoda Enyaq 60 | BYD Atto 3 |
|---|---|---|
| Bruikbare accu | 58 kWh | 60,5 kWh |
| WLTP-bereik | 412 km | 420 km |
| Verbruik (berekend) | 14,1 kWh/100 km | 14,4 kWh/100 km |
| AC-laden (max) | 11 kW | 11 kW |
| DC-snelladen (piek) | 120 kW | 88 kW |
| 10-80% snelladen (indicatief) | ± 33 min | ± 47 min |
| Bijgeladen bereik per 15 min | ± 132 km | ± 95 km |
| Thuisladen per 100 km | € 3,94 | € 4,03 |
| Aandrijving | RWD | FWD |
| V2L | nee | ja |
Wat zeggen die verschillen?
Bij WLTP-bereik ligt de BYD Atto 3 voor: 420 versus 412 km, oftewel 8 km (zo'n 2%) verschil.
De 10-80%-snellaadtijd: hier scoort de Skoda Enyaq 60 beter met 32,7 tegen 46,6 minuten — 13,8 minuten ofwel ±30% uit elkaar. In een kwartier aan de snellader krijg je er bij de Skoda Enyaq 60 zo'n 132 km bij en bij de BYD Atto 3 ongeveer 95 km; hoe dat werkt lees je in de snellaadgids.
Kijk je naar het berekende verbruik, dan trekt de Skoda Enyaq 60 aan het langste eind met 14,1 om 14,4 kWh/100 km; dat scheelt 0,3 kWh/100 km, ruwweg 2%. Wie jaarlijks 15.000 km thuis laadt, merkt dat in de portemonnee: ongeveer € 13,74 verschil.
Alleen de BYD Atto 3 heeft vehicle-to-load: die kan zelf 230V-apparaten van stroom voorzien.
Conclusie
Tel je bereik, snellaadtijd en verbruik bij elkaar op, dan komt de Skoda Enyaq 60 als winnaar uit deze vergelijking. Dat maakt de BYD Atto 3 niet automatisch de mindere auto: aanschafprijs, binnenruimte en uitrusting staan buiten deze laaddata. De laadgidsen per model: Skoda Enyaq 60 en BYD Atto 3.
Meer vergelijken? Alle modellen staan in de EV-database; wat laden werkelijk kost lees je bij laadkosten berekenen.
Bronnen
StekkerNieuws is onafhankelijk en niet verbonden aan de genoemde organisaties. Regels en tarieven veranderen — controleer bij twijfel de officiële bron.
Veelgestelde vragen
Welke laadt sneller: de Skoda Enyaq 60 of de BYD Atto 3?
Aan de snellader duurt 10-80% bij de Skoda Enyaq 60 indicatief ±33 minuten en bij de BYD Atto 3 ±47 minuten (piek 120 vs 88 kW). AC-laden gaat met maximaal 11 respectievelijk 11 kW.
Welke komt verder op een volle accu?
Op papier: de Skoda Enyaq 60 haalt 412 km WLTP, de BYD Atto 3 420 km. In de winter op de snelweg blijft daar bij beide grofweg 60-70% van over.
Welke is goedkoper per 100 km?
Bij thuisladen (€ 0,28/kWh, indicatief 2026) kost 100 km met de Skoda Enyaq 60 ongeveer € 3,94 en met de BYD Atto 3 ongeveer € 4,03, op basis van het uit WLTP berekende verbruik.
Zijn deze cijfers exact?
Nee: accu en piekvermogen zijn fabrieksopgaven; laadtijden, verbruik en kosten zijn berekende, indicatieve waarden. Temperatuur, laadcurve en rijstijl zorgen in de praktijk voor afwijkingen.