Peugeot e-2008 vs Skoda Enyaq
Peugeot e-2008 54 kWh of Skoda Enyaq 60: op papier 406 en 412 km WLTP, dus echte concurrenten. Hieronder de accu, laadtijden en kosten per 100 km naast elkaar, met berekende waarden.
Wie twijfelt tussen de Peugeot e-2008 54 kWh (compacte SUV, 2023) en de Skoda Enyaq 60 (middelgrote SUV, 2023) kijkt vaak eerst naar het bereik — maar laadsnelheid en verbruik bepalen onderweg minstens zo veel. Hieronder alle cijfers naast elkaar.
De cijfers naast elkaar
| Kenmerk | Peugeot e-2008 54 kWh | Skoda Enyaq 60 |
|---|---|---|
| Bruikbare accu | 48,1 kWh | 58 kWh |
| WLTP-bereik | 406 km | 412 km |
| Verbruik (berekend) | 11,8 kWh/100 km | 14,1 kWh/100 km |
| AC-laden (max) | 11 kW | 11 kW |
| DC-snelladen (piek) | 100 kW | 120 kW |
| 10-80% snelladen (indicatief) | ± 33 min | ± 33 min |
| Bijgeladen bereik per 15 min | ± 131 km | ± 132 km |
| Thuisladen per 100 km | € 3,32 | € 3,94 |
| Aandrijving | FWD | RWD |
| V2L | nee | nee |
Wat zeggen die verschillen?
Op WLTP-bereik wint de Skoda Enyaq 60: 412 tegenover 406 km — een verschil van 6 km (±1%).
Kijk je naar de 10-80%-snellaadtijd, dan trekt de Peugeot e-2008 54 kWh aan het langste eind met 32,6 om 32,7 minuten; dat scheelt 0,2 minuten, ruwweg 0%. In een kwartier aan de snellader krijg je er bij de Peugeot e-2008 54 kWh zo'n 131 km bij en bij de Skoda Enyaq 60 ongeveer 132 km; hoe dat werkt lees je in de snellaadgids.
Op het berekende verbruik wint de Peugeot e-2008 54 kWh: 11,8 tegenover 14,1 kWh/100 km — een verschil van 2,2 kWh/100 km (±16%). Omgerekend naar 15.000 km per jaar aan de eigen laadpaal is dat een verschil van circa € 93,68.
Conclusie
Puur op deze laaddata staat de Peugeot e-2008 54 kWh er het best voor: hij scoort op de meeste van de drie kernpunten (bereik, snellaadtijd, verbruik). De Skoda Enyaq 60 kan alsnog de betere keus zijn — prijs, ruimte en uitrusting wegen in de praktijk minstens zo zwaar. Bekijk de volledige laadgidsen: Peugeot e-2008 54 kWh en Skoda Enyaq 60.
Andere combinaties bekijken kan via de EV-database; reken je eigen laadkosten na met laadkosten berekenen of lees over bereik in de winter.
Bronnen
StekkerNieuws is onafhankelijk en niet verbonden aan de genoemde organisaties. Regels en tarieven veranderen — controleer bij twijfel de officiële bron.
Veelgestelde vragen
Welke laadt sneller: de Peugeot e-2008 54 kWh of de Skoda Enyaq 60?
Aan de snellader duurt 10-80% bij de Peugeot e-2008 54 kWh indicatief ±33 minuten en bij de Skoda Enyaq 60 ±33 minuten (piek 100 vs 120 kW). AC-laden gaat met maximaal 11 respectievelijk 11 kW.
Hoeveel bereik scheelt het tussen de Peugeot e-2008 en de Skoda Enyaq?
Volgens de WLTP-opgave 406 km tegenover 412 km — een verschil van 6 km. Bij kou en snelwegtempo krimpt het bereik van beide auto's ongeveer evenredig.
Welke is goedkoper per 100 km?
Bij thuisladen (€ 0,28/kWh, indicatief 2026) kost 100 km met de Peugeot e-2008 54 kWh ongeveer € 3,32 en met de Skoda Enyaq 60 ongeveer € 3,94, op basis van het uit WLTP berekende verbruik.
Hoe betrouwbaar zijn de laadtijden van Peugeot e-2008 en Skoda Enyaq?
De 100- en 120-piekvermogens zijn fabrieksopgaven; de 10-80%-tijden (±33 en ±33 minuten) rekenen wij daaruit met een gemiddelde laadcurve. Een koude accu of een drukke lader maakt het in de praktijk trager.