Mini Aceman vs Renault 4 E-Tech
De Mini Aceman SE en de Renault 4 E-Tech 52 kWh zitten qua bereik dicht bij elkaar (406 vs 409 km WLTP). Wij zetten accu, laadsnelheid en kosten naast elkaar — met berekende, indicatieve waarden.
In deze datavergelijking leggen we de Mini Aceman SE (compacte SUV, 2024) naast de Renault 4 E-Tech 52 kWh (compacte SUV, 2025): accu, laadtijden, praktijkbereik en wat 100 km rijden kost. Alle afgeleide waarden zijn berekend en indicatief.
De cijfers naast elkaar
| Kenmerk | Mini Aceman SE | Renault 4 E-Tech 52 kWh |
|---|---|---|
| Bruikbare accu | 49,2 kWh | 52 kWh |
| WLTP-bereik | 406 km | 409 km |
| Verbruik (berekend) | 12,1 kWh/100 km | 12,7 kWh/100 km |
| AC-laden (max) | 11 kW | 11 kW |
| DC-snelladen (piek) | 95 kW | 100 kW |
| 10-80% snelladen (indicatief) | ± 35 min | ± 35 min |
| Bijgeladen bereik per 15 min | ± 122 km | ± 122 km |
| Thuisladen per 100 km | € 3,39 | € 3,56 |
| Aandrijving | FWD | FWD |
| V2L | nee | ja |
Wat zeggen die verschillen?
Op WLTP-bereik wint de Renault 4 E-Tech 52 kWh: 409 tegenover 406 km — een verschil van 3 km (±1%).
Kijk je naar de 10-80%-snellaadtijd, dan trekt de Mini Aceman SE aan het langste eind met 35,1 om 35,2 minuten; dat scheelt 0,1 minuten, ruwweg 0%. Aan de snellader vertaalt zich dat naar ±122 km (bij de Mini Aceman SE) tegenover ±122 km (bij de Renault 4 E-Tech 52 kWh) bijgeladen bereik per kwartier — zie ook onze snellaadgids.
Het berekende verbruik: hier scoort de Mini Aceman SE beter met 12,1 tegen 12,7 kWh/100 km — 0,6 kWh/100 km ofwel ±5% uit elkaar. Wie jaarlijks 15.000 km thuis laadt, merkt dat in de portemonnee: ongeveer € 25,02 verschil.
Alleen de Renault 4 E-Tech 52 kWh heeft vehicle-to-load: die kan zelf 230V-apparaten van stroom voorzien.
Conclusie
Puur op deze laaddata staat de Mini Aceman SE er het best voor: hij scoort op de meeste van de drie kernpunten (bereik, snellaadtijd, verbruik). De Renault 4 E-Tech 52 kWh kan alsnog de betere keus zijn — prijs, ruimte en uitrusting wegen in de praktijk minstens zo zwaar. Bekijk de volledige laadgidsen: Mini Aceman SE en Renault 4 E-Tech 52 kWh.
Meer vergelijken? Alle modellen staan in de EV-database; wat laden werkelijk kost lees je bij laadkosten berekenen.
Bronnen
StekkerNieuws is onafhankelijk en niet verbonden aan de genoemde organisaties. Regels en tarieven veranderen — controleer bij twijfel de officiële bron.
Veelgestelde vragen
Welke laadt sneller: de Mini Aceman SE of de Renault 4 E-Tech 52 kWh?
Aan de snellader duurt 10-80% bij de Mini Aceman SE indicatief ±35 minuten en bij de Renault 4 E-Tech 52 kWh ±35 minuten (piek 95 vs 100 kW). AC-laden gaat met maximaal 11 respectievelijk 11 kW.
Welke komt verder op een volle accu?
Op papier: de Mini Aceman SE haalt 406 km WLTP, de Renault 4 E-Tech 52 kWh 409 km. In de winter op de snelweg blijft daar bij beide grofweg 60-70% van over.
Welke is goedkoper per 100 km?
Bij thuisladen (€ 0,28/kWh, indicatief 2026) kost 100 km met de Mini Aceman SE ongeveer € 3,39 en met de Renault 4 E-Tech 52 kWh ongeveer € 3,56, op basis van het uit WLTP berekende verbruik.
Hoe betrouwbaar zijn de laadtijden van Mini Aceman en Renault 4 E-Tech?
De 95- en 100-piekvermogens zijn fabrieksopgaven; de 10-80%-tijden (±35 en ±35 minuten) rekenen wij daaruit met een gemiddelde laadcurve. Een koude accu of een drukke lader maakt het in de praktijk trager.