Mazda 6e vs Mercedes-Benz EQA
Met 552 en 560 km WLTP-bereik liggen de Mazda 6e Long Range en de Mercedes-Benz EQA 250+ in dezelfde klasse; wat ze onderscheidt zit in laadsnelheid, verbruik en kosten. Die cijfers staan hier op een rij.
In deze datavergelijking leggen we de Mazda 6e Long Range (sedan, 2025) naast de Mercedes-Benz EQA 250+ (compacte SUV, 2023): accu, laadtijden, praktijkbereik en wat 100 km rijden kost. Alle afgeleide waarden zijn berekend en indicatief.
De cijfers naast elkaar
| Kenmerk | Mazda 6e Long Range | Mercedes-Benz EQA 250+ |
|---|---|---|
| Bruikbare accu | 80 kWh | 70,5 kWh |
| WLTP-bereik | 552 km | 560 km |
| Verbruik (berekend) | 14,5 kWh/100 km | 12,6 kWh/100 km |
| AC-laden (max) | 11 kW | 11 kW |
| DC-snelladen (piek) | 95 kW | 100 kW |
| 10-80% snelladen (indicatief) | ± 57 min | ± 48 min |
| Bijgeladen bereik per 15 min | ± 102 km | ± 123 km |
| Thuisladen per 100 km | € 4,06 | € 3,53 |
| Aandrijving | RWD | FWD |
| V2L | nee | nee |
Wat zeggen die verschillen?
Bij WLTP-bereik ligt de Mercedes-Benz EQA 250+ voor: 560 versus 552 km, oftewel 8 km (zo'n 1%) verschil.
Op de 10-80%-snellaadtijd wint de Mercedes-Benz EQA 250+: 47,8 tegenover 57 minuten — een verschil van 9,3 minuten (±16%). In een kwartier aan de snellader krijg je er bij de Mazda 6e Long Range zo'n 102 km bij en bij de Mercedes-Benz EQA 250+ ongeveer 123 km; hoe dat werkt lees je in de snellaadgids.
Op het berekende verbruik wint de Mercedes-Benz EQA 250+: 12,6 tegenover 14,5 kWh/100 km — een verschil van 1,9 kWh/100 km (±13%). Wie jaarlijks 15.000 km thuis laadt, merkt dat in de portemonnee: ongeveer € 79,95 verschil.
Conclusie
Puur op deze laaddata staat de Mercedes-Benz EQA 250+ er het best voor: hij scoort op de meeste van de drie kernpunten (bereik, snellaadtijd, verbruik). De Mazda 6e Long Range kan alsnog de betere keus zijn — prijs, ruimte en uitrusting wegen in de praktijk minstens zo zwaar. Bekijk de volledige laadgidsen: Mazda 6e Long Range en Mercedes-Benz EQA 250+.
Andere combinaties bekijken kan via de EV-database; reken je eigen laadkosten na met laadkosten berekenen of lees over bereik in de winter.
Bronnen
StekkerNieuws is onafhankelijk en niet verbonden aan de genoemde organisaties. Regels en tarieven veranderen — controleer bij twijfel de officiële bron.
Veelgestelde vragen
Welke laadt sneller: de Mazda 6e Long Range of de Mercedes-Benz EQA 250+?
Aan de snellader duurt 10-80% bij de Mazda 6e Long Range indicatief ±57 minuten en bij de Mercedes-Benz EQA 250+ ±48 minuten (piek 95 vs 100 kW). AC-laden gaat met maximaal 11 respectievelijk 11 kW.
Welke komt verder op een volle accu?
Op papier: de Mazda 6e Long Range haalt 552 km WLTP, de Mercedes-Benz EQA 250+ 560 km. In de winter op de snelweg blijft daar bij beide grofweg 60-70% van over.
Welke is goedkoper per 100 km?
Bij thuisladen (€ 0,28/kWh, indicatief 2026) kost 100 km met de Mazda 6e Long Range ongeveer € 4,06 en met de Mercedes-Benz EQA 250+ ongeveer € 3,53, op basis van het uit WLTP berekende verbruik.
Waar komen de verbruikscijfers vandaan?
Uit de verhouding tussen bruikbare accu en WLTP-bereik: 80 kWh over 552 km voor de Mazda 6e Long Range, 70,5 kWh over 560 km voor de Mercedes-Benz EQA 250+. Het zijn dus berekende, geen gemeten waarden.