Ford Puma Gen-E vs Mini Aceman
Ford Puma Gen-E of Mini Aceman SE: op papier 376 en 406 km WLTP, dus echte concurrenten. Hieronder de accu, laadtijden en kosten per 100 km naast elkaar, met berekende waarden.
Twee elektrische auto's met een vergelijkbaar papieren bereik kunnen in de praktijk flink verschillen: in laadsnelheid, verbruik en dus in kosten per kilometer. Daarom vergelijken we de Ford Puma Gen-E (compacte SUV, 2025) en de Mini Aceman SE (compacte SUV, 2024) puur op data.
De cijfers naast elkaar
| Kenmerk | Ford Puma Gen-E | Mini Aceman SE |
|---|---|---|
| Bruikbare accu | 43 kWh | 49,2 kWh |
| WLTP-bereik | 376 km | 406 km |
| Verbruik (berekend) | 11,4 kWh/100 km | 12,1 kWh/100 km |
| AC-laden (max) | 11 kW | 11 kW |
| DC-snelladen (piek) | 100 kW | 95 kW |
| 10-80% snelladen (indicatief) | ± 29 min | ± 35 min |
| Bijgeladen bereik per 15 min | ± 136 km | ± 122 km |
| Thuisladen per 100 km | € 3,20 | € 3,39 |
| Aandrijving | FWD | FWD |
| V2L | nee | nee |
Wat zeggen die verschillen?
Op WLTP-bereik wint de Mini Aceman SE: 406 tegenover 376 km — een verschil van 30 km (±8%).
Kijk je naar de 10-80%-snellaadtijd, dan trekt de Ford Puma Gen-E aan het langste eind met 29,1 om 35,1 minuten; dat scheelt 6 minuten, ruwweg 17%. In een kwartier aan de snellader krijg je er bij de Ford Puma Gen-E zo'n 136 km bij en bij de Mini Aceman SE ongeveer 122 km; hoe dat werkt lees je in de snellaadgids.
Kijk je naar het berekende verbruik, dan trekt de Ford Puma Gen-E aan het langste eind met 11,4 om 12,1 kWh/100 km; dat scheelt 0,7 kWh/100 km, ruwweg 6%. Over 15.000 km per jaar scheelt dat bij thuisladen zo'n € 28,65.
Conclusie
Op de drie kernpunten van laden en rijden — bereik, snellaadtijd en verbruik — pakt de Ford Puma Gen-E de meeste punten. Wie de Mini Aceman SE overweegt om prijs, ruimte of uitrusting, heeft daar alsnog goede redenen voor; die wegen wij hier bewust niet mee. Verder lezen: Ford Puma Gen-E en Mini Aceman SE.
Meer vergelijken? Alle modellen staan in de EV-database; wat laden werkelijk kost lees je bij laadkosten berekenen.
Bronnen
StekkerNieuws is onafhankelijk en niet verbonden aan de genoemde organisaties. Regels en tarieven veranderen — controleer bij twijfel de officiële bron.
Veelgestelde vragen
Welke laadt sneller: de Ford Puma Gen-E of de Mini Aceman SE?
Aan de snellader duurt 10-80% bij de Ford Puma Gen-E indicatief ±29 minuten en bij de Mini Aceman SE ±35 minuten (piek 100 vs 95 kW). AC-laden gaat met maximaal 11 respectievelijk 11 kW.
Hoeveel bereik scheelt het tussen de Ford Puma Gen-E en de Mini Aceman?
Volgens de WLTP-opgave 376 km tegenover 406 km — een verschil van 30 km. Bij kou en snelwegtempo krimpt het bereik van beide auto's ongeveer evenredig.
Welke is goedkoper per 100 km?
Bij thuisladen (€ 0,28/kWh, indicatief 2026) kost 100 km met de Ford Puma Gen-E ongeveer € 3,20 en met de Mini Aceman SE ongeveer € 3,39, op basis van het uit WLTP berekende verbruik.
Hoe betrouwbaar zijn de laadtijden van Ford Puma Gen-E en Mini Aceman?
De 100- en 95-piekvermogens zijn fabrieksopgaven; de 10-80%-tijden (±29 en ±35 minuten) rekenen wij daaruit met een gemiddelde laadcurve. Een koude accu of een drukke lader maakt het in de praktijk trager.