Cupra Born vs Skoda Enyaq
De Cupra Born 77 kWh en de Skoda Enyaq 85 zitten qua bereik dicht bij elkaar (548 vs 561 km WLTP). Wij zetten accu, laadsnelheid en kosten naast elkaar — met berekende, indicatieve waarden.
Twee elektrische auto's met een vergelijkbaar papieren bereik kunnen in de praktijk flink verschillen: in laadsnelheid, verbruik en dus in kosten per kilometer. Daarom vergelijken we de Cupra Born 77 kWh (hatchback, 2022) en de Skoda Enyaq 85 (middelgrote SUV, 2024) puur op data.
De cijfers naast elkaar
| Kenmerk | Cupra Born 77 kWh | Skoda Enyaq 85 |
|---|---|---|
| Bruikbare accu | 77 kWh | 77 kWh |
| WLTP-bereik | 548 km | 561 km |
| Verbruik (berekend) | 14,1 kWh/100 km | 13,7 kWh/100 km |
| AC-laden (max) | 11 kW | 11 kW |
| DC-snelladen (piek) | 170 kW | 175 kW |
| 10-80% snelladen (indicatief) | ± 31 min | ± 30 min |
| Bijgeladen bereik per 15 min | ± 188 km | ± 198 km |
| Thuisladen per 100 km | € 3,93 | € 3,84 |
| Aandrijving | RWD | RWD |
| V2L | nee | nee |
Wat zeggen die verschillen?
Op WLTP-bereik wint de Skoda Enyaq 85: 561 tegenover 548 km — een verschil van 13 km (±2%).
Bij de 10-80%-snellaadtijd ligt de Skoda Enyaq 85 voor: 29,8 versus 30,7 minuten, oftewel 0,9 minuten (zo'n 3%) verschil. Aan de snellader vertaalt zich dat naar ±188 km (bij de Cupra Born 77 kWh) tegenover ±198 km (bij de Skoda Enyaq 85) bijgeladen bereik per kwartier — zie ook onze snellaadgids.
Kijk je naar het berekende verbruik, dan trekt de Skoda Enyaq 85 aan het langste eind met 13,7 om 14,1 kWh/100 km; dat scheelt 0,3 kWh/100 km, ruwweg 2%. Over 15.000 km per jaar scheelt dat bij thuisladen zo'n € 13,68.
Conclusie
Tel je bereik, snellaadtijd en verbruik bij elkaar op, dan komt de Skoda Enyaq 85 als winnaar uit deze vergelijking. Dat maakt de Cupra Born 77 kWh niet automatisch de mindere auto: aanschafprijs, binnenruimte en uitrusting staan buiten deze laaddata. De laadgidsen per model: Cupra Born 77 kWh en Skoda Enyaq 85.
Meer vergelijken? Alle modellen staan in de EV-database; wat laden werkelijk kost lees je bij laadkosten berekenen.
Bronnen
StekkerNieuws is onafhankelijk en niet verbonden aan de genoemde organisaties. Regels en tarieven veranderen — controleer bij twijfel de officiële bron.
Veelgestelde vragen
Welke laadt sneller: de Cupra Born 77 kWh of de Skoda Enyaq 85?
Aan de snellader duurt 10-80% bij de Cupra Born 77 kWh indicatief ±31 minuten en bij de Skoda Enyaq 85 ±30 minuten (piek 170 vs 175 kW). AC-laden gaat met maximaal 11 respectievelijk 11 kW.
Welke komt verder op een volle accu?
Op papier: de Cupra Born 77 kWh haalt 548 km WLTP, de Skoda Enyaq 85 561 km. In de winter op de snelweg blijft daar bij beide grofweg 60-70% van over.
Welke is goedkoper per 100 km?
Bij thuisladen (€ 0,28/kWh, indicatief 2026) kost 100 km met de Cupra Born 77 kWh ongeveer € 3,93 en met de Skoda Enyaq 85 ongeveer € 3,84, op basis van het uit WLTP berekende verbruik.
Hoe betrouwbaar zijn de laadtijden van Cupra Born en Skoda Enyaq?
De 170- en 175-piekvermogens zijn fabrieksopgaven; de 10-80%-tijden (±31 en ±30 minuten) rekenen wij daaruit met een gemiddelde laadcurve. Een koude accu of een drukke lader maakt het in de praktijk trager.