Audi Q4 Sportback e-tron vs Volvo EC40
De Audi Q4 Sportback e-tron 45 en de Volvo EC40 Single Motor Extended Range zitten qua bereik dicht bij elkaar (562 vs 581 km WLTP). Wij zetten accu, laadsnelheid en kosten naast elkaar — met berekende, indicatieve waarden.
In deze datavergelijking leggen we de Audi Q4 Sportback e-tron 45 (middelgrote SUV, 2024) naast de Volvo EC40 Single Motor Extended Range (compacte SUV, 2024): accu, laadtijden, praktijkbereik en wat 100 km rijden kost. Alle afgeleide waarden zijn berekend en indicatief.
De cijfers naast elkaar
| Kenmerk | Audi Q4 Sportback e-tron 45 | Volvo EC40 Single Motor Extended Range |
|---|---|---|
| Bruikbare accu | 77 kWh | 75 kWh |
| WLTP-bereik | 562 km | 581 km |
| Verbruik (berekend) | 13,7 kWh/100 km | 12,9 kWh/100 km |
| AC-laden (max) | 11 kW | 11 kW |
| DC-snelladen (piek) | 175 kW | 200 kW |
| 10-80% snelladen (indicatief) | ± 30 min | ± 25 min |
| Bijgeladen bereik per 15 min | ± 198 km | ± 240 km |
| Thuisladen per 100 km | € 3,84 | € 3,61 |
| Aandrijving | RWD | RWD |
| V2L | nee | nee |
Wat zeggen die verschillen?
WLTP-bereik: hier scoort de Volvo EC40 Single Motor Extended Range beter met 581 tegen 562 km — 19 km ofwel ±3% uit elkaar.
Op de 10-80%-snellaadtijd wint de Volvo EC40 Single Motor Extended Range: 25,4 tegenover 29,8 minuten — een verschil van 4,4 minuten (±15%). Aan de snellader vertaalt zich dat naar ±198 km (bij de Audi Q4 Sportback e-tron 45) tegenover ±240 km (bij de Volvo EC40 Single Motor Extended Range) bijgeladen bereik per kwartier — zie ook onze snellaadgids.
Kijk je naar het berekende verbruik, dan trekt de Volvo EC40 Single Motor Extended Range aan het langste eind met 12,9 om 13,7 kWh/100 km; dat scheelt 0,8 kWh/100 km, ruwweg 6%. Wie jaarlijks 15.000 km thuis laadt, merkt dat in de portemonnee: ongeveer € 33,28 verschil.
Conclusie
Puur op deze laaddata staat de Volvo EC40 Single Motor Extended Range er het best voor: hij scoort op de meeste van de drie kernpunten (bereik, snellaadtijd, verbruik). De Audi Q4 Sportback e-tron 45 kan alsnog de betere keus zijn — prijs, ruimte en uitrusting wegen in de praktijk minstens zo zwaar. Bekijk de volledige laadgidsen: Audi Q4 Sportback e-tron 45 en Volvo EC40 Single Motor Extended Range.
Andere combinaties bekijken kan via de EV-database; reken je eigen laadkosten na met laadkosten berekenen of lees over bereik in de winter.
Bronnen
StekkerNieuws is onafhankelijk en niet verbonden aan de genoemde organisaties. Regels en tarieven veranderen — controleer bij twijfel de officiële bron.
Veelgestelde vragen
Welke laadt sneller: de Audi Q4 Sportback e-tron 45 of de Volvo EC40 Single Motor Extended Range?
Aan de snellader duurt 10-80% bij de Audi Q4 Sportback e-tron 45 indicatief ±30 minuten en bij de Volvo EC40 Single Motor Extended Range ±25 minuten (piek 175 vs 200 kW). AC-laden gaat met maximaal 11 respectievelijk 11 kW.
Welke komt verder op een volle accu?
Op papier: de Audi Q4 Sportback e-tron 45 haalt 562 km WLTP, de Volvo EC40 Single Motor Extended Range 581 km. In de winter op de snelweg blijft daar bij beide grofweg 60-70% van over.
Welke is goedkoper per 100 km?
Bij thuisladen (€ 0,28/kWh, indicatief 2026) kost 100 km met de Audi Q4 Sportback e-tron 45 ongeveer € 3,84 en met de Volvo EC40 Single Motor Extended Range ongeveer € 3,61, op basis van het uit WLTP berekende verbruik.
Hoe betrouwbaar zijn de laadtijden van Audi Q4 Sportback e-tron en Volvo EC40?
De 175- en 200-piekvermogens zijn fabrieksopgaven; de 10-80%-tijden (±30 en ±25 minuten) rekenen wij daaruit met een gemiddelde laadcurve. Een koude accu of een drukke lader maakt het in de praktijk trager.